Казусът с минералната вода в Трънско получи ново развитие, съдът се произнесе в полза на Общината
С решение от 8 май 2019 година Върховният административен съд постановява, че бившият концесионер на минералната вода от находище „Трънска Банкя“ Д. Кишкилова трябва да плати разноските по делото, защото решението е в полза на Община Трън. На интернет страницата на съда са публикувани подробни мотиви за решението по казуса, научи Zapadno.com.
Преписката в съда е по жалба на Кишкилова, след решение на Комисията за защита на конкуренцията от 17 май миналата година. Решението на Комисията също беше по жалба срещу решенията на общинската власт в Трън в опитите им да изберат нов концесионер за находището на минерална вода.
Актуалното развитие на заплетения случай има своята предистория, която започва с решението договорът с предишния концесионер да бъде прекратен, поради неплатени концесионни такси. Община Трън прави стъпки за избор на нов концесионер, но през 2015 година Кишкилова обжалва решението, с което стартира процедура по избор на нов концесионер на минералната вода. Тогава жалбата и остава без уважение. Същевременно при разглеждането на процедурата Комисията за защита на конкуренцията установява, че има основание да бъде отменено решението, с което са обявени обявлението и документите по концесионирането, затова връща преписката на Общината със задължителни предписания. Общината оспорва това решение в съда, но съдът подкрепя преценката на Комисията за защита на конкуренцията.
Три години по-късно Комисията за защита на конкуренция разглежда нова процедура по концесиониране, отново сезирана от Кишкилова. Повторно има решение, че жалбата на бизнесдамата остава без уважение, но този път решението за обявление и документите по концесионирането получават зелена светлина. Затова Кишкилова обжалва позицията на Комисия за защита на конкуренцията в съда.
През месец май тази година Върховният административен съд постановява окончателното си решение по новата процедура. От него става ясно, че Общинският съвет има право да обяви процедура за избор на концесионер. Съответствието на тази стъпка със закона вече е било разглеждано от Комисията за защита на конкуренцията и от съда през 2014-2015 година, затова и настоящите съдии се придържат към същата позиция. Съдът посочва, че още през 2014 година Комисията за защита на конкуренцията е разглеждала жалбата на Кишкилова и тя е оставена без уважение, съответно – през 2018 година не е трябвало да я допуска и да се произнася отново.
Втората част от решението, с което концесионирането получава зелена светлина, е потвърдено от съда и остава в сила.